羅永浩從培訓(xùn)學(xué)校教師、網(wǎng)絡(luò)意見(jiàn)領(lǐng)袖一躍變成科技企業(yè)創(chuàng)業(yè)者，帶著錘子科技風(fēng)雨飄搖數(shù)年，最后放下對(duì)手機(jī)的執(zhí)念轉(zhuǎn)型帶貨主播上演“真還傳”的故事，對(duì)于你我已經(jīng)是熟悉到倒背如流。他不僅如流星般給中國(guó)消費(fèi)電子市場(chǎng)留下痕跡，還給大眾帶去了無(wú)數(shù)茶余飯后的談資。
（圖片來(lái)自：點(diǎn)淘APP mockup套殼）
(相關(guān)資料圖)
正當(dāng)我們以為羅永浩作為創(chuàng)業(yè)者的前半生故事已然迎來(lái)大結(jié)局，接下來(lái)只需靜待他志得意滿的新公司細(xì)紅線科技，將如何在增強(qiáng)現(xiàn)實(shí)領(lǐng)域書寫新篇章之時(shí)，事情似乎迎來(lái)一段小插曲——作為錘子科技投資人，也是紫輝創(chuàng)投創(chuàng)始合伙人的鄭剛，午夜發(fā)文細(xì)數(shù)羅在商業(yè)上的種種不是。
轟轟烈烈的錘子創(chuàng)業(yè)時(shí)隔多年，羅永浩和公司層面留下的債務(wù)似乎已全數(shù)還清，羅永浩本人也得到了投資人再度認(rèn)可正在新領(lǐng)域摩拳擦掌，為何還有這般未曾贖清的“罪孽”？昔日出面助拳的“好朋友”緣何突然發(fā)難，投身新事業(yè)的羅永浩又留下了多少禍根......一出羅生門正在上演。
鏡頭前后，兩個(gè)羅永浩？
2012年5月15日，高調(diào)宣布要打造手機(jī)產(chǎn)品的羅永浩注冊(cè)創(chuàng)辦錘子科技，兩年后正式推出首款產(chǎn)品Smartisan T1，后有數(shù)款千元和中高端手機(jī)問(wèn)世。2017年堅(jiān)果Pro創(chuàng)造錘子科技銷量小高峰，一年后卻出現(xiàn)轉(zhuǎn)折，被寄予厚望的TNT概念未能獲得外界正面評(píng)價(jià)，經(jīng)營(yíng)狀況急轉(zhuǎn)直下。
（圖片來(lái)自：錘子商城）
羅永浩和團(tuán)隊(duì)進(jìn)軍空氣凈化器、行李箱，甚至推出聊天寶App以挑戰(zhàn)微信噱頭尋求轉(zhuǎn)機(jī)，最終還是以錘子科技手機(jī)業(yè)務(wù)出售給字節(jié)跳動(dòng)告終，其本人公開(kāi)聲稱會(huì)償還債務(wù)，并在2020年開(kāi)啟抖音帶貨直播。他個(gè)人的影響力終于能轉(zhuǎn)換為應(yīng)有商業(yè)價(jià)值，此后不斷放話還款并接近償清。
在羅永浩給出的故事里，錘子科技雖然并沒(méi)有創(chuàng)造消費(fèi)電子奇跡，但還是超越情理地處理了公司經(jīng)營(yíng)中產(chǎn)生的種種債務(wù)。羅永浩則是越挫越勇，希望在AR（增強(qiáng)現(xiàn)實(shí)）領(lǐng)域完成“最后一次創(chuàng)業(yè)”，通過(guò)媒體訪談等形式表達(dá)了他的決心，以及他和團(tuán)隊(duì)重新獲得了一批投資人支持。
故事不錯(cuò)還勵(lì)志，然而錘子科技投資人鄭剛給出了不大一樣的內(nèi)容。2023年1月7日凌晨，鄭剛在微信朋友圈發(fā)出長(zhǎng)文，痛批羅永浩近三年未開(kāi)展公司股東會(huì)董事會(huì)、對(duì)不同投資人區(qū)別對(duì)待、試圖僅用新公司3.5%股份換取錘子回購(gòu)權(quán)利等不是，稱將聯(lián)合數(shù)十位投資人發(fā)起回購(gòu)。
（圖片來(lái)自：鄭剛朋友圈）
在鄭剛的描述中，作為創(chuàng)業(yè)者的羅永浩“里面一套、外面一套”，而且還“就是不懂得感恩”。他列舉了羅永浩曾萬(wàn)字自薦進(jìn)入新東方離開(kāi)后又嘲笑俞敏洪，錘子手機(jī)本來(lái)差異化定位做挺好卻想要不計(jì)成本跟隨打入千元機(jī)市場(chǎng)等“罪狀”，并表示“是你作死了錘子科技，不是時(shí)事不待?！?/p>
鄭剛聲稱，他“投了 100 多個(gè)移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)項(xiàng)目，失敗了 80%，目前為止一個(gè)都沒(méi)有發(fā)起回購(gòu)請(qǐng)求?！钡菍?duì)于羅永浩，他表示“堅(jiān)決、絕對(duì)、一定要發(fā)起回購(gòu)。”現(xiàn)任紫輝創(chuàng)投CEO的鄭剛曾參與過(guò)陌陌、映客等知名項(xiàng)目，也曾是錘子最早的支持者，天使輪就投資4000萬(wàn)并在此后追加。
據(jù)光子星球報(bào)道，錘子科技在D輪融資協(xié)議中向投資人承諾，如5年內(nèi)沒(méi)有實(shí)現(xiàn)IPO則需要在投資完成滿5年回購(gòu)D輪投資人持有的股權(quán)，按鄭剛說(shuō)法，他要求錘子科技以回購(gòu)方式償還約1.75億元投資。而羅永浩本人需要在公司無(wú)法回購(gòu)時(shí)承擔(dān)連帶回購(gòu)義務(wù)，也就是要求他親自來(lái)還錢。
投資如何回款才是關(guān)鍵點(diǎn)
向來(lái)不避諱爭(zhēng)論的羅永浩，也在1月7日當(dāng)天就鄭剛列舉出來(lái)的數(shù)條“罪狀”做出回應(yīng)。他認(rèn)為鄭剛表態(tài)內(nèi)容是“嚴(yán)重失實(shí)的、高度情緒化的發(fā)泄文字”，并表示自己所做的回應(yīng)都“嘗試盡量避免任何情緒化的表達(dá)，只澄清客觀事實(shí)?！?/p>
關(guān)于股東會(huì)，羅永浩的說(shuō)法是對(duì)方記錯(cuò)了，給出了2019年~2021年三年的錘子科技股東會(huì)召開(kāi)日期。羅永浩承認(rèn)，由于錘子科技核心業(yè)務(wù)事實(shí)上癱瘓，主體工作轉(zhuǎn)移到償還供應(yīng)商債務(wù)上，這三年股東會(huì)議程都很短，“氣氛也處理得不是很好”。另有錘子科技全體股東參與的微信群。
（圖片來(lái)自：微博羅永浩的辟謠號(hào)）
當(dāng)然誰(shuí)都能看出來(lái)，待遇也好溝通也罷，問(wèn)題的關(guān)鍵還是要落到利益上面?，F(xiàn)在鄭剛的態(tài)度是希望羅永浩（或是錘子科技）以現(xiàn)金回購(gòu)股權(quán)，而羅永浩在通過(guò)出售手機(jī)業(yè)務(wù)給字節(jié)跳動(dòng)、組建團(tuán)隊(duì)帶貨直播來(lái)償還供應(yīng)商債務(wù)后，給錘科投資人的補(bǔ)償是代表著未來(lái)回報(bào)的新公司股權(quán)。
鄭剛口中的羅永浩試圖以1.9億美元估值（當(dāng)前約合12.99億人民幣）新公司的3.5%股權(quán)，來(lái)補(bǔ)償包括鄭在內(nèi)的總計(jì)15億投資的做法，得到羅具體數(shù)額有所不同的回應(yīng)，他表示雖然沒(méi)有為此事召開(kāi)集體會(huì)議，但跟老股東私底下郵件微信做一一確認(rèn)，不存在“‘不溝通’和‘信息不對(duì)稱’”。
羅永浩還說(shuō)：“很多老股東都高高興興簽了字，并對(duì)我們表示了感謝，因?yàn)樗麄冎劳顿Y不是借款，投資的企業(yè)失敗了就是失敗了。所以這種對(duì)上一個(gè)創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目失敗后的補(bǔ)償，本質(zhì)上是因?yàn)椴粚こ５那楦泻偷懒x，而不是通行的法理和邏輯。當(dāng)然，因?yàn)楦?LP 交代之類的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，也有一些老股東對(duì)此是不滿意的，這我們也完全理解?！?/p>
看到這里，能發(fā)現(xiàn)鄭剛凌晨痛批羅永浩的種種不是，大都不過(guò)是由頭，重點(diǎn)始終在他和機(jī)構(gòu)對(duì)于錘子科技投資如何回款的問(wèn)題上。投資最終將得到怎樣的處理，會(huì)依據(jù)不同的項(xiàng)目和具體款項(xiàng)約束而有不同，亦有投資人將之作為實(shí)質(zhì)上的借款來(lái)發(fā)放，就如同鄭剛曾提到過(guò)的那樣。
說(shuō)到做到，才能行萬(wàn)里路
不到一日之內(nèi)，羅永浩和昔日鐵桿投資人之間的爭(zhēng)執(zhí)來(lái)到了第三回合。
鄭剛在羅永浩朋友圈發(fā)言下回應(yīng)，稱“我很清楚，投資人好像變成要飯的和氣急敗壞的，你盡可形容這些萬(wàn)惡的資本家的“嘴臉”，但是你記?。簺](méi)有人隨隨便便就能做到他那個(gè)位置，不管是投資人還是職業(yè)經(jīng)理人還是你看不起的股東。這些人的臥薪嘗膽、艱苦奮斗的規(guī)程，做人做事沒(méi)一個(gè)比你差?！?/p>
鄭剛新的三條論點(diǎn)相當(dāng)有趣，稱2021年4月的股東會(huì)未見(jiàn)羅永浩出面或介紹錘子科技情況，只有“要求變賣羅子雄資產(chǎn)”，直批羅永浩“失敗了、躺下了也分優(yōu)雅和卑劣。你是后者?！?strong>他表示，羅用新公司股權(quán)要挾投資人放棄基本權(quán)利、定簽字時(shí)限還“編造大部分人都簽了”的做法不道德。
?
（圖片來(lái)自：pexels）
羅永浩在公眾面前表達(dá)的對(duì)投資人態(tài)度，與其實(shí)際的尋求投資的做法或許的確存在出入，但無(wú)論是用戶還是投資人，實(shí)際上都看的是結(jié)果，用戶要的是錘子科技的產(chǎn)品是否優(yōu)質(zhì)，投資人要的是投資這家公司能否帶來(lái)回報(bào)。至于努力和奮斗，不同階層不同資產(chǎn)水平的人都是一樣，唯有這點(diǎn)不分彼此。
曾幾何時(shí)，鄭剛對(duì)于羅永浩和錘子科技的事業(yè)表現(xiàn)出了莫大的支持。2017年8月，同樣是朋友圈發(fā)文，鄭剛痛批“（錘子）差點(diǎn)被阿里巴巴害死??！明知道創(chuàng)業(yè)公司拖不起，前前后后弄了半年，最后說(shuō)不！”這個(gè)朋友圈發(fā)言頗為性情，甚至一度抵押房產(chǎn)幫助錘子發(fā)放工資的投資人，幾年后選擇了幾乎完全不同的立場(chǎng)。
若鄭剛和羅永浩二人的發(fā)聲并無(wú)弦外之音，那么這次的爭(zhēng)執(zhí)本質(zhì)上還是利益分配問(wèn)題。羅永浩承諾給錘子科技投資人放棄回購(gòu)權(quán)利的回報(bào)不是現(xiàn)金或?qū)嵨?，而是現(xiàn)在難以做出更理性評(píng)估的新公司股權(quán)，另一邊鄭剛出于情感或是其他原因，要求羅永浩必須來(lái)回購(gòu)股權(quán)。
兌現(xiàn)約定在生活工作中再常見(jiàn)不過(guò)，雙方當(dāng)事人的訴求亦基于此，鄭剛希望完全按照約定的方式方法來(lái)回購(gòu)股權(quán)，羅永浩則是提出用新的約定來(lái)覆蓋。孰是孰非，作為局外人的我們無(wú)法做出判斷，但顯然一切都應(yīng)該以當(dāng)前法律框架下簽署的協(xié)議為準(zhǔn)。在普羅大眾認(rèn)可的情理中，說(shuō)到做到，才能行萬(wàn)里路。
顯而易見(jiàn)的是，這次的“羅生門”還遠(yuǎn)未到謝幕之時(shí)。
關(guān)鍵詞： 卷入罵戰(zhàn)的羅永浩 反而更成熟了 交個(gè)朋友 錘子科技
