原文作者：Mengchu Jiang, Siyu Chen丨火必研究院
摘要
SBT由Vitalik受游戲《魔獸世界》啟發(fā)后在論文中提出，是一種公開可見、不可轉(zhuǎn)讓，但可以被撤回的代幣類型。綁定這些SBT的賬戶就是靈魂，靈魂可以對應(yīng)個人、機(jī)構(gòu)、組織等等，且一個靈魂可以擁有多個SBT。SBT將用戶的特征和成就在鏈上以代幣形式進(jìn)行標(biāo)記，并且附帶可驗證的信息。SBT可以幫助用戶在web3.0世界中構(gòu)筑原生數(shù)字身份，最終實現(xiàn)去中心化社會的愿景。SBT與DID的概念有重合的地方，從功能上講，它們都是希望通過證書或標(biāo)識符的形式來描述用戶的特征，進(jìn)而構(gòu)建出一個數(shù)字身份。SBT是從下而上的解決方案，是實現(xiàn)去中心化身份的一種手段。
(資料圖)
當(dāng)前基于SBT的項目主要有3類，分別是證書類、身份類和半信用貸類。證書類項目會為用戶的鏈上行為頒發(fā)SBT形式的證書，代表用戶的經(jīng)歷或資質(zhì)。與之合作的項目可以依靠用戶擁有的證書更精確地定位和過濾用戶，以開展其他活動或業(yè)務(wù)。身份類項目可以看做是一種聚合了由自身發(fā)行的多個證書的高階項目，直接用SBT作為身份的憑證，并可以包含其他如KYC信息等證書。半信用借貸類項目通過描述用戶信用SBT衡量用戶的信用風(fēng)險，并以此為信用好的用戶提供更具資本效率的服務(wù)。
SBT賽道還在早期，主要面臨沒有統(tǒng)一的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，難以兼顧隱私保護(hù)與可驗證性和部分應(yīng)用場景存在漏洞的難題。待其積累了一定基礎(chǔ)后，可能會出現(xiàn)一些新的用例，比如跨越平臺的SBT讓用戶操作更自由，精細(xì)化的SBT讓營銷更精準(zhǔn)和基于SBT的信用借貸。
今年夏天Vitalik提出了一個聽起來新奇的名詞”靈魂綁定代幣“，并暢想了它的使用場景。受到他的啟發(fā)，一批SBT概念項目如雨后春筍般紛紛出現(xiàn)。可惜由于加密市場整體趨于下行，SBT的熱度很快就被淹沒。10月，Vitalik鑄造了可用于兌換帕勞共和國數(shù)字身份（SBT）的 NFT；近日Huobi Global宣布支持帕勞共和國ID進(jìn)行KYC身份驗證。SBT這個神奇的名字再一次引起了人們的興趣。那么SBT到底是什么，它僅僅是天才不切實際的突發(fā)奇想，是一個博人眼球的概念，還是能推動加密行業(yè)開創(chuàng)新領(lǐng)域的智慧火花。本文旨在帶領(lǐng)讀者認(rèn)識SBT，探尋它的含義、發(fā)展現(xiàn)狀和價值。
1. 緣起：SBT的前世今生 1.1 詞源與含義
Soulbound一詞來源于《魔獸世界》，它是該游戲為定義某些強(qiáng)力裝備的所有權(quán)而實施的一種底層機(jī)制。當(dāng)玩家通關(guān)副本或完成特定任務(wù)時即可獲得相應(yīng)的游戲裝備作為獎勵，這些裝備道具一旦被拾取后，就與玩家唯一綁定，無法再轉(zhuǎn)讓和出售了。正是這種特殊設(shè)計，給予了玩家獨(dú)一無二的體驗，助力《魔獸世界》風(fēng)靡全球數(shù)十載。
隨著NFT市場的火熱，NFT憑借獨(dú)一無二、不可分割的特性被廣泛應(yīng)用在稀缺數(shù)字資產(chǎn)的確權(quán)上，形式上也與游戲內(nèi)稀缺道具相當(dāng)契合。不僅如此，它還有一些其它作用，比如用作某種能力、資質(zhì)或社會地位的證明。但是，由于NFT可以自由轉(zhuǎn)移，尤其是在這兩年內(nèi)出現(xiàn)了很多關(guān)于NFT的造富故事，導(dǎo)致人們過于關(guān)注它的交易屬性。此時若NFT仍作為獎?wù)禄蚰芰Φ膽{證，那么便無法判斷持有人是真的擁有這項資質(zhì)還是僅僅有足夠的財富。因此，Vitalik從靈魂綁定機(jī)制獲得啟發(fā)，試圖將二者相互結(jié)合，開拓一些新的應(yīng)用場景。
在《Decentralized Society: Finding Web3’s Soul 》一文中，Vitalik將他的構(gòu)想做出了詳細(xì)闡述，并對靈魂綁定代幣（SBT，soulbound token）給出明確定義。SBT是公開可見、不可轉(zhuǎn)讓，但可以被撤回的NFT。這個NFT代表了用戶在鏈上有過某種行為或經(jīng)歷。由于這些行為發(fā)生在區(qū)塊鏈上，它們天然地可追溯。綁定這些SBT的相關(guān)賬戶就是靈魂，靈魂可以對應(yīng)個人、機(jī)構(gòu)、組織等等，且一個靈魂可以擁有多個SBT。不僅如此，SBT通常被用來構(gòu)成web3世界中社會關(guān)系的承諾、證書或是從屬關(guān)系，其作用就像一份可擴(kuò)展的簡歷，將對應(yīng)靈魂的特征和成就在區(qū)塊鏈上以代幣的形式進(jìn)行標(biāo)記，并且附帶可驗證的信息。由此，SBT可以幫助用戶在web3.0世界中構(gòu)筑一個與現(xiàn)實社會映射的原生數(shù)字身份，通過建立并不斷擴(kuò)大這種社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，最終實現(xiàn)去中心化社會的愿景。
1.2 去中心化身份的新型解決方案
細(xì)心的讀者可能已經(jīng)產(chǎn)生了疑問，SBT似乎與已有的DID賽道十分相似，認(rèn)為SBT是DID的翻版。誠然，這兩個賽道關(guān)聯(lián)甚多，概念之間也有很多交叉的部分。因此，我們有必要理清二者的區(qū)別，并對各自的價值和發(fā)展路徑作出闡述。
DID的全稱是去中心化標(biāo)識符，Decentralized Identifier，它強(qiáng)調(diào)去中心化，希望用戶能夠完全擁有對自己身份的控制權(quán)，而不是像web2世界中由大型中心化平臺控制著用戶的身份數(shù)據(jù)。這一點(diǎn)也是之前DID類項目的核心敘事。
至于“ID”，人們存在不同的理解，有“符號”和“身份”的雙重含義。DID的標(biāo)準(zhǔn)概念由W3C在2019年發(fā)布的關(guān)于DID的工作草案中提出和闡釋。之后在2021年發(fā)布了《發(fā)布去中心化標(biāo)識符（DIDs）1.0版提案推薦標(biāo)準(zhǔn)》，詳細(xì)解釋了DID的含義。它說“實體由去中心化標(biāo)識符標(biāo)識，并且可以通過證明（例如，數(shù)字簽名、保護(hù)隱私的生物特征協(xié)議等）進(jìn)行身份驗證?！睆倪@里可以看出，DID是用于標(biāo)識某個實體的符號。這個符號可以用來標(biāo)識什么，標(biāo)準(zhǔn)里沒有明確規(guī)定。
DID的出現(xiàn)是想要改變當(dāng)前數(shù)字身份由中心機(jī)構(gòu)控制的現(xiàn)狀。它旨在將數(shù)字身份數(shù)據(jù)的所有權(quán)歸還給用戶的同時構(gòu)建出一個全局性的數(shù)字身份。正如現(xiàn)實生活中的身份證號，每人只有1個且不能轉(zhuǎn)移，一切其他的證書都可以與它相關(guān)聯(lián)。因此，有人更傾向于將DID解釋為Decentralized Identity，一個包括了用戶的各種特征的全局性身份。
從架構(gòu)上看，DID體系大致包括去中心化標(biāo)識符和DID文檔、DID解析器、可驗證憑證（VC）、可驗證數(shù)據(jù)注冊表等其他組成部分。
圖1：DID的架構(gòu)
在W3C的一系列推薦標(biāo)準(zhǔn)里，DID使用可驗證憑證（verifiable credential，VC）作為驗證手段。VC由第三方（Issuer）生成，用于證明用戶具備某種屬性。出于對隱私的保護(hù)，通常用戶的身份信息存儲在鏈下，Issuer有權(quán)訪問這些數(shù)據(jù)，對此生成零知識證明并上傳至鏈上。這樣就能在不泄露隱私的情況下證明用戶的身份。用戶可以把VC存在錢包里復(fù)用，就像是持有其他加密資產(chǎn)一樣。
圖2：VC系統(tǒng)
這樣看來，VC和SBT雖然都是DID的解決方案，但又稍有不同。有關(guān)VC和SBT的特點(diǎn)，我們在下表進(jìn)行了歸納。
發(fā)行人
發(fā)行標(biāo)準(zhǔn)
能否撤銷
隱私性
Verifiablecredential
受信的第三方
W3C推薦標(biāo)準(zhǔn)
否，但可以添加有效期
高，可以根據(jù)需要展示部分信息
SoulboundToken
任何鏈上用戶/組織
暫無統(tǒng)一發(fā)行標(biāo)準(zhǔn)
是（部分SBT可由用戶銷毀）
低，鏈上完全公開
表1：VC與SBT的異同
相信看到這里大家就都明白了，容易引起迷惑的地方就在于DID有雙重含義。當(dāng)DID項目用某種標(biāo)識符表示一般的證書，尤其是當(dāng)這個證書不能轉(zhuǎn)移時，它與SBT實現(xiàn)的功能是一樣的。而當(dāng)DID用于表示身份時，它本身就是與SBT綁定的那個靈魂（the Soul Bound by Tokens）。
綜上，我們概括了SBT及DID的主要區(qū)別：（1）SBT是從下而上的解決方案，是實現(xiàn)身份的一種手段。它更著眼于頒發(fā)什么樣證書，將什么樣的能力和資質(zhì)用不可轉(zhuǎn)讓的NFT的形式集中體現(xiàn)出來；而DID是鏈上身份的結(jié)果。它著眼于聚合起多個標(biāo)簽、多個地址甚至是多鏈的地址，形成一個具有全局性的身份標(biāo)志。（2）SBT構(gòu)建的身份是以地址為單位的解決方案，而DID在某種程度上希望實現(xiàn)以地址的集合為單位的方案。
在未來，可能的理想狀態(tài)是這樣的：每個用戶對應(yīng)一個唯一的去中心化身份，這個身份下有很多張不可轉(zhuǎn)移的憑證，它們分別表示用戶在不同領(lǐng)域的經(jīng)歷、技能和資質(zhì)。這個身份可以是一個地址，也可能是多個地址的集合。
于是，憑證和身份的行業(yè)競爭格局也自然清晰了。任何組織都可以給用戶頒發(fā)憑證，這個業(yè)務(wù)的門檻較低，但是需要有幾個大型的、有影響力的組織來將憑證匯聚成一個能在多個應(yīng)用甚至是多個網(wǎng)絡(luò)間通用的身份，這個業(yè)務(wù)的價值很大，門檻也相對較高。
2. 典型的基于SBT的應(yīng)用
Vitalik的論文中列舉了8種基于SBT的用例，如聲譽(yù)提供、SBT社區(qū)恢復(fù)、靈魂空投、靈魂治理及靈魂借貸等。因此本文不再贅述，這里僅對他的設(shè)想做個歸類：
1. 用SBT作為證書，建立身份；
2. 用已經(jīng)基于SBT建立的身份實現(xiàn)更高級的功能，如信用借貸、更民主的治理、社區(qū)恢復(fù)密鑰等；
3. 用SBT作為不可轉(zhuǎn)讓的特殊資產(chǎn)的載體。
目前市場上已經(jīng)出現(xiàn)了前2類應(yīng)用，我們結(jié)合典型項目看看SBT和基于它的身份的作用。
2.1 證書類
由于SBT不可轉(zhuǎn)移的特點(diǎn)，它很適合用于表示持有者的某種由自身的行為而獲得的能力和資質(zhì)，而不是由資產(chǎn)帶來的特征。目前看來，基于SBT的應(yīng)用以證書類項目為最多。這類項目以POAP、Project Galaxy、RabbitHole為代表，共同點(diǎn)是會為用戶的鏈上/鏈下行為頒發(fā)SBT形式的證書。這個證書代表用戶的經(jīng)歷或資質(zhì)。與之合作的項目可以依靠用戶擁有的證書更精確地定位和過濾用戶，以開展其他活動或業(yè)務(wù)。下面以RabbitHole為例說明這類項目的典型運(yùn)行模式。（個別項目的證書是可轉(zhuǎn)讓的NFT，但是它們的設(shè)計思路是一樣的。）
RabbitHole是一個有獎的新手課堂。它通過發(fā)布有獎任務(wù)來吸引用戶，讓用戶學(xué)習(xí)并使用特定的Web3應(yīng)用之后領(lǐng)取獎勵。獎勵包括活動定制的NFT和由項目方提供的代幣獎勵。
為了有參與有獎活動的資格，用戶首先需要在RabbitHole的Skills訓(xùn)練營中完成基礎(chǔ)技能的學(xué)習(xí)和認(rèn)證，獲取SBT形式的技能證書。比如為了獲得Intro to L2證書，用戶需要完成3個小任務(wù)，分別是使用Hop跨鏈橋?qū)TH轉(zhuǎn)移到Optimism網(wǎng)絡(luò)上，在Uniswap上把ETH兌換成OP，在Quix上鑄造一個NFT。
圖3：RabbitHole的SBT形式的技能證書
獲得了技能證書后，用戶就能以此為前提條件，參與更多的有獎任務(wù)。比如之前Uniswap曾與RabbitHole合作，發(fā)布了Learn L2s with Uniswap任務(wù)Quest。完成這個任務(wù)的前提條件是要擁有Bright ID認(rèn)證（真人認(rèn)證）和由RabbitHole自己頒發(fā)的Intro to DeFi證書（當(dāng)時還沒有Intro to L2證書）。Quest分為4個小任務(wù)tasks，本別是在部署在Arbitrum和Optimism上的Uniswap里提供流動性和交易。完成了這4個小任務(wù)后，用戶可以獲得2枚UNI代幣獎勵和一個NFT。
證書類項目有點(diǎn)像是鏈上的數(shù)據(jù)服務(wù)商。合作項目可以直接查詢它們發(fā)的證書，而不用去親自讀取用戶的交互記錄。這為合作項目節(jié)約了處理數(shù)據(jù)的時間和經(jīng)濟(jì)成本。它們的盈利模式也就是向合作項目收取一定服務(wù)費(fèi)。
我們?nèi)砸訰abbitHole為例，它們會與合作項目一起運(yùn)營整個活動，包括活動起止時間、任務(wù)設(shè)置、獎勵與預(yù)計參與人數(shù)設(shè)置、社群與媒體宣傳、制作教程等。RabbitHole會像合作方收取活動獎勵金額的20%作為服務(wù)費(fèi)，并鎖倉1年。這樣看來，這筆服務(wù)費(fèi)更像是運(yùn)營的費(fèi)用，數(shù)據(jù)使用費(fèi)只是其中的一部分。
證書類項目的關(guān)鍵點(diǎn)在于要有合作方認(rèn)可它們的證書，并基于證書開展活動。一方面，它們的收入比較依賴市場整體的活躍程度，當(dāng)市場活躍，各類項目能夠拿出獲客資金時，它們的收入就有了保證。而當(dāng)市場冷清時，它們也就沒有太多生意可做了。另一方面，它們的收入依賴它們的市場影響力。如果某個項目運(yùn)行時間較長，社群人數(shù)多且活躍，能夠吸引用戶關(guān)注，它們的證書就更有可能得到認(rèn)可，從而產(chǎn)生實際的作用。
2.2 身份類
基于SBT的身份類項目使用SBT直接作為用戶的身份憑證。在這個體系中，SBT實現(xiàn)了DID的功能。身份類項目的代表有BAB和開頭提過的帕勞數(shù)字身份證。
BAB是交易所Binance于2022年9月推出的基于BNB Chain的首個靈魂綁定代幣，它是SBT概念在身份證明賽道上的具體落地。BAB與幣安賬戶綁定，遵循ERC-721標(biāo)準(zhǔn)，只有在該交易平臺進(jìn)行過KYC的用戶才能申請，且單個賬戶ID只可鑄造一枚，鑄造費(fèi)為1BUSD。鑄造完成后，BAB不可轉(zhuǎn)讓，只可以撤銷。
圖4：BAB及相關(guān)信息
BAB雖然誕生不久，但它的切實落地也帶來了一些可預(yù)見的機(jī)會。
（1）對持有用戶來說，雖然BAB的不可轉(zhuǎn)讓特性使其不具備直接的金融和財富價值，但它代表著該地址對應(yīng)的鏈上行為憑證，并且可供他人驗證。用戶只需持有便可以證明他已經(jīng)成功通過了Binance的KYC流程，能有效避免自己被列入機(jī)器人賬戶從而錯失潛在的空投獎勵。
（2）對Binance來說，它不僅可以通過提供鑄造BAB渠道來賺取一定的鏈上收入，還可以對用戶鑄造BAB的時間進(jìn)行驗證，以此判斷該用戶的忠誠程度，甚至在未來通過分析持有者的鏈上行為來提供精準(zhǔn)服務(wù)。
（3）對生態(tài)項目方來說，無論是以空投或是其它激勵方法，若能夠快速將自家生態(tài)與BAB進(jìn)行融合，承接到這一部分真實用戶，對自身社區(qū)的建設(shè)和項目發(fā)展都是不小的幫助?；谶@一目的，僅BAB推出不到一周的時間內(nèi)，BNB Chain內(nèi)就有14個生態(tài)項目承諾為BAB持有者提供獎勵。
帕勞的數(shù)字身份證也是一種身份類SBT。申請租用（一年US$ 248）這個SBT需要經(jīng)過KYC手續(xù)，包括上傳身份證照片、頭像、填寫身高體重等。它的計劃用例包括地址驗證、KYC 驗證、訪問數(shù)字銀行、合法驗證的鏈簽名、數(shù)字公司注冊服務(wù)以及其他潛在產(chǎn)品，如資產(chǎn)所有權(quán)和保險。官方還特別說明可以將它用于任何需要政府頒發(fā)的ID的應(yīng)用中。
圖5：帕勞數(shù)字身份證的功能和計劃用例
身份類項目可以看做是一種聚合了由自身發(fā)行的多個證書的高階項目。BAB本身就是一個身份，它包含了一個用戶的Binance KYC“證書”，未來還可能會包含更多信息如BNB Chain上的交互和持倉信息等。其中的KYC證書是連接真人用戶與賽博世界的紐帶，一般的區(qū)塊鏈項目無力為用戶頒發(fā)，只有交易所、資管公司等才會頒發(fā)。知名的交易所又擁有較大的流量優(yōu)勢，所以它們成為了發(fā)行基于SBT的身份的首選。未來可能會出現(xiàn)幾個大型交易所結(jié)合與自身關(guān)系緊密的公鏈，各自發(fā)行鏈上身份的情況。這將有力降低機(jī)器人用戶對加密應(yīng)用的干擾，讓普通用戶獲得更加舒適的鏈上使用體驗。若某個交易所發(fā)行的鏈上身份能獲得較大規(guī)模的共識，甚至是跨越幾個公鏈的共識，這個SBT則會為交易所吸引增量用戶和資沉，實現(xiàn)反哺。
2.3 半信用借貸類
自2020年DeFi之夏以來，借貸類項目發(fā)展迅速，但絕大多數(shù)都是抵押借貸項目。抵押借貸符合加密世界無許可、無門檻的特點(diǎn)，但是在資金利用效率上有先天的不足。信用借貸類項目如TrueFi、Goldfinch、Maple隨后嶄露頭角，它們?yōu)榻?jīng)過了鏈下KYC的加密企業(yè)提供信用貸款，擴(kuò)大了借貸的市場規(guī)模，提升了機(jī)構(gòu)交易者和加密企業(yè)的資金使用效率。但是一般的用戶仍然較難憑借信用獲得貸款。一個原因就是鏈上缺乏身份和信用的認(rèn)證，讓出借方難以衡量借款人的信用風(fēng)險。于是Vitalik才在論文中提出了”靈魂借貸“的概念，希望SBT可以作為信用的歷史記錄，以證明用戶有良好的聲譽(yù)，從而無需抵押而直接獲得貸款。
目前行業(yè)種還沒有完全以SBT作為依據(jù)給一般用戶提供信用貸款的項目。但是出現(xiàn)了依據(jù)用戶的行為判別其信用風(fēng)險等級，并以此調(diào)整他的最大可借款比例（loan-to-value，LTV）的半信用借貸類項目。我們把這類項目歸為基于SBT的第二大類應(yīng)用場景。下面以ARCx為典型代表介紹SBT如何推動這類項目的運(yùn)行。
首先需要說明，在ARCx的官方文檔中，沒有明確出現(xiàn)“SBT”的字樣，但是它的做法與SBT類似，所以本文將其視為一種SBT項目。
ARCx的推出了一種類似于SBT的信用分?jǐn)?shù)DeFi Credit Score。它根據(jù)用戶在ARCx與其他借貸平臺的行為來為用戶評分，分?jǐn)?shù)范圍是0分至999分。這個分?jǐn)?shù)體現(xiàn)了用戶的風(fēng)險偏好、風(fēng)險管理能力和對借貸產(chǎn)品與市場狀態(tài)的了解。ARCx設(shè)置3個檔位的借貸池，用戶信用積分越高，就能獲得更高的最大LTV，也就是抵押同樣價值的資產(chǎn)，能夠借出更多錢。
圖6：ARCx的信用積分與最大LTV的對應(yīng)關(guān)系
ARCx的信用分?jǐn)?shù)根據(jù)用戶的地址在鏈上（Polygon和Ethereum）與借貸協(xié)議的交互記錄計算，計算公式完全公開。信用分?jǐn)?shù)由3大項組成，分別是每日分?jǐn)?shù)獎勵、生存分?jǐn)?shù)獎勵和清算分?jǐn)?shù)懲罰。每日分?jǐn)?shù)獎勵是獎勵在120天以內(nèi)使用ARCx平臺的用戶，根據(jù)用戶借款使用率（實際借貸LTV占最大LTV的比例）計算獎勵系數(shù)。ARCx根據(jù)對Compound的調(diào)研發(fā)現(xiàn)，最有經(jīng)驗和能力的用戶的借款使用率大多在60%左右，他們會在控制風(fēng)險的基礎(chǔ)上獲得合理的最大資金使用效率。所以當(dāng)ARCx的用戶的借款使用率在60%時，他們會獲得更多的分?jǐn)?shù)，而偏離這個比例，無論是更高還是更低，分?jǐn)?shù)的增速都會下降。生存分?jǐn)?shù)獎勵和清算分?jǐn)?shù)懲罰都是衡量用戶有多少被清算的風(fēng)險，這兩項都要考察用戶在所有借貸協(xié)議中的表現(xiàn)。如果借貸市場出現(xiàn)了大量的清算事件，而用戶卻避免了被清算，這說明這個用戶的風(fēng)控能力很突出，應(yīng)該給他更高的分?jǐn)?shù)。而如果市場很平穩(wěn)，一般用戶都不會被清算，此時就不會獲得很高的分?jǐn)?shù)。懲罰更好理解，如果用戶在120天內(nèi)有過被清算記錄，直接扣掉250分。總分只有999分，短期內(nèi)被清算過一次就無法使用ARCx最高借款使用率的池子了。
類似ARCx這樣的半信用借貸項目，其實仍然在抵押借貸的安全范圍內(nèi)運(yùn)行。它們通過描述用戶信用SBT衡量用戶的信用風(fēng)險，并以此為信用好的用戶提供更具資本效率的服務(wù)。目前看來這種設(shè)計符合加密行業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀，是對傳統(tǒng)超額抵押借貸的有效補(bǔ)充。
3. 當(dāng)前SBT賽道的發(fā)展難題
盡管在Vitalik發(fā)表論文后，各種SBT項目紛紛涌現(xiàn)出來，但是它們還存在一些發(fā)展難度，阻礙了其進(jìn)一步獲得市場認(rèn)可。
3.1 沒有統(tǒng)一的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)
在以太坊上發(fā)行token，本質(zhì)上是通過在某地址下建立一個新的智能合約賬本來實現(xiàn)的，其上記錄了所有用戶與其交互的全部交易記錄。這種發(fā)行方法已形成幾個統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，例如ERC-20，ERC-721，開發(fā)者只需按照規(guī)則按部就班，即可構(gòu)造出對應(yīng)類型的新加密代幣。
SBT向web3世界展現(xiàn)了一種新的token類型，但現(xiàn)有的SBT大多是在ERC-721的基礎(chǔ)上進(jìn)行略微修改，其概念中不可交易、可撤銷及驗證的特性在現(xiàn)有的API中尚不存在專門的技術(shù)接口。沒有正式定義的接口，不僅加大了合約代碼部署前的安全審計工作，還可能在運(yùn)行時引發(fā)意料之外的攻擊事件。另一方面，不同代幣標(biāo)準(zhǔn)的SBT會為集成它們的其他項目帶來額外工作量，不利于它們獲得更大范圍的采用與認(rèn)同。
這個問題的解還是比較容易的。我們需要一種統(tǒng)一的具有大眾共識的SBT技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，這樣才能為SBT的應(yīng)用打好基礎(chǔ)。
除此之外，SBT也具有可編程性，未來非常有希望與動態(tài)NFT相結(jié)合，引入預(yù)言機(jī)進(jìn)行屬性上的動態(tài)更新。當(dāng)然這需要包含在它的統(tǒng)一的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)里。
3.2 保護(hù)隱私與可驗證難以兼顧
對于SBT來說，保護(hù)隱私與可驗證性是很難平衡和兼顧的。一方面，SBT是根據(jù)用戶的鏈上行為生成的，它天生就是可驗證的。也正是因為它可驗證，才具有了公信力。但一方面，SBT相當(dāng)于總結(jié)歸納了用戶原本相對分散的行為，并為它貼了一個標(biāo)簽。這就加重了用戶隱私暴露的風(fēng)險，鏈上分析工具可以輕松掌握用戶的行為習(xí)慣。尤其是那些需要KYC認(rèn)證的項目會面臨兩難的困境，若用戶的KYC信息不能得到第三方的驗證，它們的SBT或多或少會缺乏公信力，進(jìn)而限制使用范圍。但是如果讓其他實體驗證用戶的KYC信息，則難免造成信息泄露，比如泄露用戶在現(xiàn)實生活中的信息，并引發(fā)不必要的麻煩，當(dāng)然這也會對這個項目和它發(fā)行的SBT的品牌美譽(yù)度造成損失。因此，如何在保證用戶隱私的前提下，又能獲取到盡可能真實的用戶數(shù)據(jù)從而構(gòu)建出共識高的憑證，對每個SBT項目來說都是一個不小的挑戰(zhàn)。未來可能會用到如零知識證明、多方安全計算（MPC）等技術(shù)來起到兼顧隱私與驗證的作用，從而解決這一難題。
3.3 部分應(yīng)用場景存在漏洞
以將SBT用于更民主的治理為例，當(dāng)前DAO依賴的代幣投票機(jī)制往往會遇到女巫攻擊和操縱選票的問題。SBT的出現(xiàn)可以幫助社區(qū)有效的篩選出虛假的機(jī)器人賬戶和社區(qū)外成員，緩解DAO治理時投票不公平的問題。但是，現(xiàn)實生活中投票存在的問題映射在區(qū)塊鏈?zhǔn)澜缋镆餐瑯幼嘈В缳V賂。有了SBT后，那些擁有投票權(quán)重高的靈魂更容易被有心之人發(fā)現(xiàn)，一旦賄賂事件發(fā)生，顯然與SBT想要幫助實現(xiàn)社區(qū)公平治理的初衷相違背。這一點(diǎn)較難解決，它已經(jīng)超出了計算機(jī)科學(xué)的范疇，進(jìn)入了社會學(xué)的領(lǐng)域。
4. 展望：SBT的潛在用例
目前SBT與鏈上身份賽道處于早期，更多項目都著眼于怎么發(fā)行SBT。假設(shè)我們有了更統(tǒng)一的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，能在保護(hù)隱私的同時充分利用信息，SBT的作用將不僅限于靈魂空投和治理。
4.1 跨越平臺的SBT讓用戶操作更自由
現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用已經(jīng)可以實現(xiàn)基于谷歌、Facebook、微信等賬號跨多個應(yīng)用登錄，但是用戶若使用一些同類型APP，還是會被要求填寫同樣的注冊信息，或者需要經(jīng)歷一個證明自己使用水平的過程。從這個角度上講，SBT在區(qū)塊鏈上生成，信息公開可查，有利于跨應(yīng)用與平臺共享。不過目前SBT的應(yīng)用范圍還局限在某個平臺內(nèi)，如果未來SBT能夠?qū)崿F(xiàn)互通，則會大幅度提升用戶體驗。比如某個射擊類游戲用戶，想挑選一款自己最喜歡的游戲長期玩，他憑借著游戲A發(fā)給他的”神槍手“SBT，可以在游戲B中直接去高手場競賽，免去了升級和積累排位等級的重復(fù)過程。如果他放棄了A而選擇了B，游戲B再向游戲A支付一定獲客費(fèi)用。
4.2 精細(xì)化的SBT讓營銷更精準(zhǔn)
當(dāng)前的SBT衡量用戶的行為的維度相對較少，且相對淺層，主要包括與某個應(yīng)用交互、獲得過某個空投等信息。有一些項目已經(jīng)對更深一層的用戶行為進(jìn)行了記錄和分析，我們還需要讓SBT的信息繼續(xù)精細(xì)化，體現(xiàn)出包括用戶操作的金額、風(fēng)險偏好、時間段、使用時長等多方面的信息。尤其是再結(jié)合到交易所的信息如交易頻度和策略偏好，用戶在媒體上關(guān)注什么消息等等，會讓SBT刻畫出的這個靈魂更接近用戶真實的樣子。各類項目基于更精細(xì)的用戶畫像，將會開展更精準(zhǔn)的營銷活動，以更低的成本找到最合適的潛在用戶。
4.3 更廣泛應(yīng)用的SBT助力實現(xiàn)信用貸
現(xiàn)實中的信用貸能夠?qū)崿F(xiàn)，主要是依靠對失信人施加各種限制。若借款人違約，他的信用受損，會失去很多方面的便利服務(wù)。例如對失信人進(jìn)行消費(fèi)限制，不能乘坐飛機(jī)、火車軟臥、輪船二等以上艙位，不能在星級賓館、酒店、夜總會、高爾夫球場等場所進(jìn)行高消費(fèi)，不能購買不動產(chǎn)或新建、擴(kuò)建、高檔裝修房屋，不能租賃高檔寫字樓、賓館、公寓等場所辦公等。還會依據(jù)相關(guān)規(guī)定向政府相關(guān)部門、金融及監(jiān)管機(jī)構(gòu)、行業(yè)協(xié)會等通報，供相關(guān)單位依照法律、法規(guī)和有關(guān)規(guī)定實施聯(lián)合信用懲戒，采取更多的經(jīng)濟(jì)活動限制，限制的種類包括：政府采購、行政審批、招標(biāo)投標(biāo)、政府扶持、融資信貸、資質(zhì)認(rèn)定、市場準(zhǔn)入、公司事項、發(fā)行債劵、任職董事監(jiān)事高管等方面。
如果我們借鑒現(xiàn)實生活中的做法，設(shè)法標(biāo)記失信人，并對他的鏈上行為做出限制，實現(xiàn)信用借貸倒也不是沒有可能。若某些借貸協(xié)議形成聯(lián)盟，發(fā)行具有全行業(yè)共識的信用SBT，再有其他協(xié)議和交易所的共同配合，它們共同對失信人的行為進(jìn)行限制，例如拒絕為其服務(wù)，失信人面臨的違約成本就會很高。如果某些合規(guī)交易所能把用戶的鏈上違約記錄同步給銀行等傳統(tǒng)金融機(jī)構(gòu)并聯(lián)合行動，一般用戶就不敢輕易失信，完全的信用貸就很可能實現(xiàn)。
參考資料
1. https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=4105763
2. https://vitalik.ca/general/2022/01/26/soulbound.html
3. https://docs.rabbithole.gg/rabbithole-docs
4. https://wiki.arcx.money/welcome/arcx-credit-introduction
5. https://www.163.com/dy/article/FVJK69830511WPT2.html
6. https://www.w3.org/TR/vc-data-model/
關(guān)鍵詞： SBT開啟DeSoc的未來之鑰 vitalik 數(shù)字身份
