特斯拉再次傳出安全隱患問題。
據(jù)路透社等多家外媒近日報(bào)道稱，因擔(dān)心特斯拉車輛上安裝的攝像頭存在安全隱患，中國軍事機(jī)關(guān)禁止特斯拉汽車進(jìn)入其園區(qū)?！度A爾街日報(bào)》3 月 19 日引述不具名知情人士的話進(jìn)一步稱，中國政府正在限制軍方、敏感行業(yè)國企和重要機(jī)關(guān)的工作人員使用特斯拉的汽車，理由是擔(dān)心該汽車可能導(dǎo)致國家安全信息泄露。
該人士表示，此前中國政府對特斯拉汽車進(jìn)行了安全評估，發(fā)現(xiàn)汽車的傳感器可能記錄周邊位置的視覺圖像。此外，特斯拉通過汽車可能獲得各種數(shù)據(jù)，比如用車時(shí)間、方式和地點(diǎn)、駕駛?cè)藛T的個(gè)人信息，以及與汽車同步的手機(jī)聯(lián)系人名單。中方擔(dān)心這些數(shù)據(jù)可能會被發(fā)回美國。中國官方目前尚未對相關(guān)報(bào)道做出回應(yīng)。
有關(guān)于隱私泄露的問題，特斯拉本月已經(jīng)傳出第二次，不過此次馬斯克這次給出了一個(gè)較為合理的解釋，因此并未給特斯拉公司造成大的影響。
一、特斯拉 “間諜”屬性何以見得?
3 月 20 日在中國國務(wù)院發(fā)展研究中心主辦的中國發(fā)展高層論壇上，馬斯克視頻連線時(shí)表示，特斯拉在美國或中國的公司不會收集敏感或私人數(shù)據(jù)，然后與美國政府分享，他保證中國客戶的數(shù)據(jù)會得到充分保護(hù)。
馬斯克還鄭重表示：“如果特斯拉用車在中國或者其他地方從事間諜活動的話，那肯定就寸步難行了。”馬斯克之所以如此鄭重撇清間諜嫌疑，是因?yàn)榇饲爸袊畬μ厮估囘M(jìn)行了安全評估，發(fā)現(xiàn)汽車的傳感器可能記錄周邊位置的視覺圖像。
此外，特斯拉通過汽車可能獲得各種數(shù)據(jù)，比如用車時(shí)間、方式和地點(diǎn)、駕駛?cè)藛T的個(gè)人信息，以及與汽車同步的手機(jī)聯(lián)系人名單。而中國政府擔(dān)心這些數(shù)據(jù)可能會被發(fā)回美國，從而造成國家信息的泄露。
專家們表示，面對技術(shù)發(fā)展，政府需要對暴露出的問題進(jìn)行立法，加強(qiáng)規(guī)范。同時(shí)行業(yè)需要確定各類標(biāo)準(zhǔn)，界定和保護(hù)用戶隱私，確保人工智能技術(shù)不被濫用和誤用。
事情的起因還得追溯到 3 月 19 日，馬斯克在推特發(fā)布消息稱，將收回一些車主的 FSD Beta 版的試用權(quán)限。原因是這些車主在使用 FSD Beta 功能時(shí)，沒有對道路情況給予足夠的關(guān)注。他還稱，之所以是 Beta 版本，就意味著還處在測試階段，雖然至今沒有發(fā)生任何事故，但不能完全不管不顧。因而對于這些不夠關(guān)注路況的車主，特斯拉將會收回 FSD Beta 版本的試用權(quán)限。
隨后有用戶向馬斯克詢問，特斯拉的車內(nèi)攝像頭是否可以監(jiān)測車主，馬斯克直接回復(fù)：“是的”。 馬斯克推特承認(rèn)車內(nèi)攝像頭可以監(jiān)測車主。
此回復(fù)一出，全完瞬間炸開鍋，引起爭議，全網(wǎng)幾乎都是反對的聲音。于是，“馬斯克承認(rèn)用車內(nèi)攝像頭監(jiān)控車主”的消息立馬被送上微博熱搜!有網(wǎng)友表示：“有攝像頭不可怕，可怕的是數(shù)據(jù)上云!”另有網(wǎng)友擔(dān)憂，“萬一有人在車?yán)飺Q衣服怎么辦!”
當(dāng)日，特斯拉中國便對特斯拉裝有車內(nèi)攝像頭，可監(jiān)控司機(jī)視線一事作出回應(yīng)。在中國市場上的特斯拉用戶車輛均未開啟車內(nèi)攝像頭，也不涉及 FSD Beta 測試，特斯拉表示其在度重視用戶隱私的保護(hù)，配備了安全等級全球領(lǐng)先的網(wǎng)絡(luò)安全體系以確保用戶隱私保護(hù)。
至于特斯拉汽車到底有沒有 “間諜”的嫌疑，還得從車所搭載設(shè)備的功能來看。在特斯拉官網(wǎng)中對 Model S Plaid 版的介紹是：
該車裝備有前置、側(cè)方和車尾攝像頭，視野范圍達(dá) 360 度，前置雷達(dá)可探測前方較遠(yuǎn)距離的障礙物;超聲波傳感器負(fù)責(zé)探測附近車輛以降低碰撞風(fēng)險(xiǎn)，輔助泊車。
特斯拉官方微信還詳細(xì)介紹 “哨兵模式”：“當(dāng)鎖車并掛上駐車擋時(shí)，攝像頭和傳感器將保持開啟，隨時(shí)拍攝可疑活動。”
事實(shí)上，特斯拉汽車搭載的這些高科技設(shè)備他們被稱作為 “汽車之眼”，這些設(shè)備通常是相輔相成輔助汽車行駛，他們的確會獲取到包括：地理位置、道路情況、周邊行人情況等個(gè)人隱私信息。
但問題在于，智能汽車的這些信息，到底誰有權(quán)知道，信息存儲在何處，誰來進(jìn)行管理?目前智能汽車行業(yè)飛速發(fā)展，信息安全問題不只是特斯拉一家企業(yè)面對的事情。
二、特斯拉或許可以這么做
對于智能汽車信息存儲在何處，誰來進(jìn)行管理等問題，在多位駕駛行業(yè)人士以及許多專業(yè)人員意見來看，一般有三種方式解決方案：
1、信息不上云，只能留在車內(nèi)。在如今智能汽車和物聯(lián)網(wǎng)開始盛行的年代，應(yīng)該盡早晚上跨國科技企業(yè)在別國擴(kuò)張業(yè)務(wù)時(shí)獲取到的當(dāng)?shù)財(cái)?shù)據(jù)，如果在法律沒有允許的情況下，不應(yīng)該上云。
2、智能汽車一般配置了高精度定位傳感器，理論上可以采集高精度地圖。但大規(guī)模高精度地圖采集現(xiàn)在只有有資質(zhì)的企業(yè)才能制作，通過有資質(zhì)圖商獲得特定區(qū)域高精度地圖，則可以使用，這個(gè)特定區(qū)域一般也是該城市的自動駕駛示范區(qū)。
3、特斯拉應(yīng)該學(xué)習(xí)蘋果在貴州上云。根據(jù)中國網(wǎng)絡(luò)空間戰(zhàn)略研究所所長秦安的說法，世界各國網(wǎng)絡(luò)空間管轄的普遍做法，應(yīng)該有更多的跨國公司采取像蘋果公司選擇在貴州上云類似的行動，以符合所在國網(wǎng)絡(luò)空間主權(quán)安全和發(fā)展利益需求。
三、先進(jìn)技術(shù)帶來的信息安全隱患
由于特斯拉 “間諜擔(dān)憂”事件與車內(nèi)安裝 “人臉識別”攝像頭涉嫌窺竊用戶隱私事件，二者發(fā)生時(shí)間間隔短，又均涉及用戶隱私問題，大眾對其認(rèn)知或存在一定的誤區(qū)。
但其實(shí) “人臉識別”問題與 “間諜擔(dān)憂”事件是兩個(gè)不同類型的問題。不過這到引起了不少網(wǎng)民再對人臉識別造車隱私侵犯的熱議，譬如智能汽車車內(nèi)是否真的有必要安裝人臉識別攝像頭?
專家的意見是，隨著自動駕駛的普及，有必要部署更多傳感器對駕乘人員進(jìn)行識別和檢測，因?yàn)榭梢苑奖阒悄芟到y(tǒng)在得知駕駛者精神疲勞時(shí)給予及時(shí)的提醒，但如果通過車內(nèi)部署攝像頭來獲得駕乘人員的狀態(tài)信息，則需要慎重考慮。
還有另外一種解答方案，即如果非要了解車內(nèi)駕駛員的精神狀況，或者車內(nèi)乘客的安全情況，非未必非要使用攝像頭，而可以用光電傳感器和技術(shù)代替，它可以通過獲得駕乘人員姿態(tài)特征來確定車內(nèi)情況。如果非要安裝人臉識別，企業(yè)至少要明確證明車內(nèi)信息只留在車內(nèi)服務(wù)，而不被收集和上傳到云端。
特斯拉 “間諜擔(dān)憂事件”雖再次引發(fā)人臉識別熱議，輿論聲音不斷擴(kuò)散，但客觀來講在某些領(lǐng)域，人臉識別技術(shù)的應(yīng)用仍是非常廣泛。
比如在在金融、司法、軍隊(duì)、公安、邊檢、政府、航天、電力、工廠、醫(yī)療、教育等眾多領(lǐng)域，圍繞著人臉識別技術(shù)也還有一條龐大的產(chǎn)業(yè)鏈。據(jù)權(quán)威數(shù)據(jù)顯示，目前全國共有人臉識別相關(guān)企業(yè)總數(shù)超過 17000 家，其中擁有相關(guān)專利技術(shù)的 7000 余家，上市公司 135 家，高新企業(yè) 5515 家，小微企業(yè) 7130 家。
有此規(guī)模的龐大且多元豐富的市場主體分布，可見出人臉識別市場的呈現(xiàn)的是一個(gè)蓬勃發(fā)展的態(tài)勢。有數(shù)據(jù)顯示，到 2022 年，全球人臉識別市場規(guī)模將達(dá) 75.95 億美元。
不過據(jù)人民網(wǎng)統(tǒng)計(jì)，輿論的不滿并非針對人臉識別技術(shù)本身，而是十大人臉識別應(yīng)用場景，其中包括商場門店、汽車 4S 店等，“3·15”后最受輿論關(guān)注的十大人臉識別應(yīng)用場景中，與央視曝光現(xiàn)象直接相關(guān)的商場門店、汽車 4S 店等場景熱度遙遙領(lǐng)先，其后為支付轉(zhuǎn)賬。醫(yī)療服務(wù)、APP 登錄、實(shí)名登記、辦公考勤、高校教學(xué)、小區(qū)門禁和售樓處等熱度明顯較大，且除售樓處負(fù)面問題較多外，其余則以中性信息為主。
人民網(wǎng)還表示，從整體態(tài)度來看，輿論在深刻反思人臉識別技術(shù)負(fù)面問題的同時(shí)，充分肯定了其積極作用。
回顧特斯拉事件，事實(shí)上，以前互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)采集用戶信息時(shí)也存在過安全隱患的問題，而如今在自動駕駛和人工智能等技術(shù)開始普及，帶來的安全困境也日益凸顯，必須有配套的法律、法規(guī)、監(jiān)管，個(gè)人信息、主要是圖像數(shù)據(jù)的保護(hù)要有多種技術(shù)手段。
